Vụ chuyển nhượng khu đất vàng tại quận 1, TP.HCM làm thất thoát nghiêm trọng tài sản nhà nước. Cơ quan điều tra xác định ông Đinh Trường Chinh thông qua góp vốn và thoái vốn, đã bán đất công với giá cao gấp đôi để hưởng chênh lệch gần 1.000 tỉ đồng.
- Điều tra vụ bé gái 4 tuổi nghi bị giáo viên bạo hành ở Hà Nội
- Du lịch vườn vải – Đừng chỉ bán vải, hãy bán cả trải nghiệm
- Ivanka Trump: Biểu tượng thanh lịch với vóc dáng như siêu mẫu
Vinafood II bán đất công không qua đấu giá
Tổng công ty Lương thực miền Nam (Vinafood II) là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước. Đơn vị này được giao quản lý 4 cơ sở nhà đất tại số 33 Nguyễn Du, các số 34, 36, 42 Chu Mạnh Trinh, quận 1 – một trong những vị trí đắc địa tại trung tâm TP.HCM.
Năm 2010, Vinafood II hoàn tất nghĩa vụ tài chính hơn 766 tỉ đồng và được cấp sổ đỏ. Mục đích sử dụng là đất kinh doanh khách sạn, trung tâm thương mại, cao ốc văn phòng.
Đến năm 2014–2015, do thua lỗ kéo dài, Vinafood II muốn bán 4 khu đất để thu hồi vốn, xử lý nợ và bổ sung kinh doanh. Lúc này, ông Đinh Trường Chinh – Chủ tịch HĐQT Công ty Việt Hân – đề nghị mua lại.
Để né quy định đấu giá, ông Chinh đề xuất phương án liên doanh: Vinafood II và Việt Hân thành lập Công ty Việt Hân Sài Gòn để tiếp tục thực hiện dự án. Sau đó, Vinafood II thoái vốn để “hợp pháp hóa” việc bán đất.
Ông Huỳnh Thế Năng – Tổng giám đốc Vinafood II lúc đó – đã đồng ý và thực hiện các thủ tục chuyển nhượng với giá 730 tỉ đồng.
Đinh Trường Chinh bán sang tay giá 1.683 tỉ đồng
Ngày 23/12/2015, Vinafood II và Việt Hân ký hợp đồng góp vốn, thực chất là bán đất cho Việt Hân. Tuy nhiên, chỉ 33 ngày sau, ông Chinh đã bán 99% vốn Công ty Việt Hân Sài Gòn cho Công ty Mùa Đông với giá 1.683 tỉ đồng.
Để che giấu, ông Chinh dùng bà Trần Ngọc Cẩm Hồng – em họ có quốc tịch Canada – làm người đứng tên trung gian. Ngày 30/1/2016, bà Hồng mua 99% vốn với giá 792 tỉ đồng. Hai ngày sau, bà chuyển nhượng lại cho Công ty Mùa Đông giá gấp đôi.
Số tiền chênh lệch gần 891 tỉ đồng được rút tiền mặt và chuyển lại cho ông Chinh và Công ty Việt Hân. Tổng chênh lệch mà ông Chinh hưởng lợi được xác định là 970 tỉ đồng.
Dù vậy, ông Chinh không thừa nhận sai phạm, cho rằng đây là giao dịch dân sự.
Cựu lãnh đạo Vinafood II bị truy tố
Cơ quan An ninh điều tra Công an TP.HCM đề nghị truy tố ông Huỳnh Thế Năng (cựu Tổng giám đốc) và ông Nguyễn Thọ Trí (cựu Phó TGĐ Vinafood II) vì hành vi vi phạm quy định quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát.
Ông Năng bị cáo buộc tự ý thỏa thuận giá 730 tỉ đồng, không qua đấu giá, làm thất thoát tài sản công gần 1.000 tỉ đồng. Ông Trí được xác định là người giúp sức hoàn tất thủ tục chuyển nhượng trái phép.
Dù hai ông thừa nhận có sai về thủ tục, nhưng không nhận đã gây thất thoát. Cơ quan điều tra không tìm thấy bằng chứng cho thấy họ hưởng lợi cá nhân từ thương vụ.
Luật sư phản biện: Không đủ cơ sở xử lý hình sự
Luật sư của ông Huỳnh Thế Năng cho rằng kết luận điều tra có nhiều điểm thiếu chính xác. Theo đó, khu đất có 32 hộ dân cư trú hợp pháp từ năm 1975, chưa giải tỏa, đang tranh chấp nên không thể đưa ra đấu giá.
Căn cứ vào Luật Đất đai 2013 và các nghị định liên quan, luật sư cho rằng Vinafood II không sai khi chọn phương án liên doanh để thoái vốn.
Thủ tướng Chính phủ cũng đã ban hành văn bản cho phép Vinafood II được liên doanh và thoái vốn để xử lý nợ, tái cơ cấu doanh nghiệp.
Đặc biệt, giá 730 tỉ đồng là cao hơn giá thị trường, theo kết luận định giá của cơ quan tố tụng năm 2019 và 2020. Do đó, việc quy kết “thiệt hại 970 tỉ đồng” dựa vào giao dịch sau này giữa Việt Hân và Công ty Mùa Đông là thiếu căn cứ.
Luật sư nhận định: nếu chỉ sai thủ tục hành chính mà không gây thiệt hại thực tế thì không thể hình sự hóa.
Vụ án gây tranh cãi, nhiều điểm cần làm rõ
Cơ quan điều tra xác định: ông Đinh Trường Chinh chủ đích mua đất công giá rẻ, rồi bán lại giá cao, hưởng gần 1.000 tỉ đồng. Dù ông phủ nhận, chứng cứ cho thấy ông là người trực tiếp chỉ đạo toàn bộ quy trình chuyển nhượng.
Tuy nhiên, các luật sư cho rằng đây là giao dịch hợp pháp giữa doanh nghiệp tư nhân với nhau, không liên quan đến Vinafood II sau khi đã thoái vốn.
Bài học từ vụ đất vàng TP.HCM
Vụ việc là hồi chuông cảnh báo trong quản lý tài sản công, đặc biệt tại các khu “đất vàng”. Nếu thiếu minh bạch và giám sát, đất nhà nước có thể rơi vào tay nhóm lợi ích, gây thất thoát hàng nghìn tỉ đồng.
Phân định ranh giới giữa sai phạm hành chính và tội hình sự là điều cần sự thận trọng, công tâm từ các cơ quan tố tụng
Theo Tin 360
